En el expediente 385/2012…

Denuncia Culebro Borrayas contaminación de intereses  para resolver Juicio de Amparo

Tuxtla Gutiérrez Chiapas, 11 de Abril de 2012.-Luego de que el pasado 21 de marzo del presente año se interpusiera ante el Consejo de la Judicatura Federal el juicio de Amparo Indirecto, promovido en contra de la licencia que el Senado de la República otorgó a Manuel Velasco Coello, quien dejó sin representación a los chiapanecos ante dicha instancia senatorial, para buscar la candidatura al gobierno de Chiapas, “se advierte en la Judicatura Federal una perversidad jurídica y violatoria de la Constitución General de la República”, sentenció el Maestro en Derecho Constitucional y Amparo; Horacio Culebro Borrayas.

Quien explicó que a escasa horas de que la audiencia preconstitucional para pruebas y alegatos se lleve a cabo se presentan algunas irregularidades que ponen en entredicho la acción de la justicia a favor del promovente, ya que si bien es cierto el Juez de Distrito no ha acordado el escrito, Manuel Velasco Coello, Senador con licencia ha otorgado a Noé Fernando Castañón Ramírez (hijo del Secretario General de Gobierno de Chiapas, ex ministro de la SCJN  y pensionado por dicha Corte) un poder general para apersonarse al juicio marcado con el expediente 385/2012, así como a los abogados Oscar Francisco Muñoz Barrera, Luis Fernando Castellanos Cal y Mayor, César Arturo Esquinca Cossío (hijo del Consejero de la Judicatura Federal Cesar Esquinca Muñoa.

Como debe recordarse, Culebro Borrayas presentó un Juicio de Amparo ante el juzgado 9o de Distrito en materia administrativa  en la ciudad de México, con la intención de que se declarara la suspensión a la licencia concedida por el Senado de la República, toda vez que se afectaron los derechos de representación de los ciudadanos chiapanecos, más aún cuando Roberto Albores Gleasson, Senador Suplente se negó a asumir en la Cámara de Senadores la curul senatorial dejando ausente dicho espacio y por lo tanto el Senado de la República debió de haber convocado a elecciones extraordinarias para la designación del nuevo representante popular y al no hacerlo el Senado violentó la ley marcada en la Constitución General de la República.

El Maestro en Derecho Constitucional y Amparo explicó que se percibe en la Judicatura Federal la utilización de un argumento de que se violarían los derechos político electorales del ciudadano –en este caso de Velasco Coello- quien en tiempo y forma presentó su solicitud de licencia indefinida al cargo de Senador de la República,  y que si bien es cierto pudiera ser válido en otros casos, no es aplicable para sobreseer el Amparo Indirecto promovido en contra de la licencia otorgada a Manuel Velasco Coello por el Senado de la República, toda vez que a los chiapanecos se nos ha arrebatado el derecho Constitucional de estar representados en la máxima tribuna de la nación.

Culebro Borrayas indicó que la suspensión promovida contra la licencia otorgada a Velasco Coello se sustenta básicamente en que los chiapanecos no debemos perder ni representación ni legitimidad y que por lo tanto debe de concederse la suspensión con independencia de que el tercero perjudicado busque los mecanismos de defensa adecuados, pero sin que se contaminen los procedimientos en la aplicación y la administración de la justicia ya que en el caso de la intervención de los abogados Noé Fernando Castañón Ramírez hijo del Secretario General de Gobierno de Chiapas, así como de César Arturo Esquinca Cossio, hijo del Consejero de la Judicatura Federal  ponen en tela de juicio un fallo favorable que evitaría a todas luces acordar la suspensión a la licencia definitiva, finalizó.