Por Eleazar Domínguez Torres
Tuxtla Gutiérrez Chiapas, 07 de
Noviembre de 2012.-Luego de reconocer que el Juicio de Garantías 1547/2012 de
fecha 22 de octubre, promovido en contra del actual Presidente del Consejo
Estatal de Derechos Humanos, Florencio Madariaga Granados, podría postergarse
su solución favorable hasta después del 8 de diciembre, el Maestro en Derecho
Constitucional y Amparo; Horacio Culebro Borrayas insistió en la ilegitimidad
de quien funge hasta el momento como titular del organismo que tutela la
defensa de los derechos humanos en Chiapas.
En conferencia de prensa explicó que ante la violación a los
articulados de la Constitución Local y particularmente los artículos 25 y 26 de
la Ley de Derechos Humanos que señalan que para ser Consejero Estatal es necesario
ser chiapaneco por nacimiento en ningún momento se le está discriminando al
funcionario por no haber nacido en Chiapas, sino que su actuar debe ser apegado
a derecho y como lo marca la ley y que en tal virtud los acuerdos adoptados por
Madariaga Granados al frente del CEDH carecen de validez.
“A Florencio Madariaga, no se le
está discriminando por no ser chiapaneco si no por la mala fama que tiene en el
estado, además de que no se le dio la oportunidad a los chiapanecos de
participar bajo una convocatoria para contender por el cargo de Consejero
Estatal del Consejo Estatal de Derechos Humanos”.
Culebro Borrayas dijo que el
hecho de que el indiciado haya sido funcionario de la PGJE lo inhabilita para
ocupar un cargo tan fundamental como Consejero, además de que durante su
administración en la Procuraduría se le detectó un faltante por 900 millones de
pesos, por lo que la interpol solicito a la policía española su detención y por
lo tanto el gobierno mexicano solicitó su extradición para enfrentar los cargos
acusatorios en Chiapas y que su liberación obedeció a que el gobierno del
estado en la administración de Juan Sabines Guerrero se desistió de los cargos
en su contra pero en ningún momento salió absuelto de los cargos que se le
imputaban y que lamentablemente fue premiado con una notaría pública la cual
tampoco puede ejercer porque no es nacido en Chiapas.
El connotado abogado explicó que
a Florencio Madariaga se le recuerda haber encabezado una movilización en las
afueras de él Penal El Amate en Cintalapa para protestar contra una comisión de
Senadores que buscaban entrevistarse con Pablo Salazar Mendiguchía ex
gobernador del estado recluido ahí, “haberlo designado como Consejero de
Derechos Humanos y posteriormente como Presidente fue un premio por parte del
gobernador del estado Juan Sabines a su actuación”.
De igual manera abundo que en el
CEDH en Chiapas no se da la equidad de género ya que solo hay una mujer y
también no es nacida en Chiapas y que en el nombramiento ilegitimo de Florencio
Madariaga tanto los diputados de la anterior legislatura como de la presente
han quedado exhibidos como lacayos del gobernante en turno, toda vez que las
violaciones a la ley están plenamente documentadas.
Al tiempo que agregó que el
Rector de la UNICAH Roberto Domínguez Castellanos lleva también un peso
específico en la imposición de Madariaga Granados, ya que aparentemente los
rectores de las otras universidades públicas le dejaron la responsabilidad de
designar al Consejero de Derechos Humanos.
Al inquirírsele si una nueva
modificación a la Constitución Local dejaría en firme tal designación explicó
que ninguna reforma puede ser válida cuando es violatoria de las garantías
individuales y que en ese sentido no puede darse ninguna retroactividad de la
ley.
“Si Florencio Madariaga posee un
nombramiento debo señalar que los tribunales no tienen ninguna facultad para
poder elegir a Consejeros Estatales de Derechos Humanos y si tiene algún
diploma o reconocimiento como tal, es un cartón que no tiene ningún valor
jurídico”, finalizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario