*** “Yo inicié esta lucha legal y jurídica en contra de las imposiciones, fuera quien fuera el candidato Patito, me he pronunciado en contra de la imposición que quería hacer el gobierno del estado a favor de Set Yassir Vázquez Hernández como parte de la juniorcrasia y también he reprochado la imposición de María Elena Orantes por parte de AMLO, pues no me permitieron contender en igualdad de circunstancias”.
*** “No se me puede o debe reprochar que estoy beneficiando a Juan Sabines Guerrero, quien me tuvo encarcelado un año, tres meses y 17 días, como algunos personajes mal intencionados lo quieren atribuir, si no por el contrario pretender gobernar a Chiapas es una aspiración legítima que tengo y porque considero que es tiempo de dignificar la voz de los chiapanecos fuera del privilegio de castas y de grupos”
Por Eleazar Domínguez Torres
Tuxtla Gutiérrez Chiapas, Febrero 22 de 2012.-Luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, hiciera público en estrados el pasado 20 de los corrientes la Cédula de Notificación relativo al Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano, bajo el expediente: SUP-JDC-175/2012, el Maestro en Derecho Constitucional y Amparo; Horacio Culebro Borrayas, consideró que esa instancia dependiente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, está a punto de resolver dicho juicio, el cual no deberá prolongarse hasta después del 3 de marzo, toda vez que en esa fecha el Consejo Político Nacional del Partido de la Revolución Democrática, habrá de sesionar y en su caso acatar las disposiciones de ese órgano colegiado.
Culebro Borrayas presentó ante el TEPJF el pasado 2 de Febrero el Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano al quedar excluido para contender en la encuesta para la elección del precandidato al gobierno del estado de Chiapas por los partidos que conforman el DIA, entre los cuales participan el PRD, PT y Movimiento Ciudadano y precisa:
“Yo inicié esta lucha legal y jurídica en contra de las imposiciones, fuera quien fuera el candidato Patito, me he pronunciado en contra de la imposición que quería hacer el gobierno del estado a favor de Set Yassir Vázquez Hernández como parte de la juniorcrasia y también he reprochado la imposición de María Elena Orantes por parte de AMLO, pues no me permitieron contender en igualdad de circunstancias.
No se me puede o debe reprochar que estoy beneficiando a Juan Sabines Guerrero, quien me tuvo encarcelado un año, tres meses y 17 días, como algunos personajes mal intencionados lo quieren atribuir, si no por el contrario pretender gobernar a Chiapas es una aspiración legítima que tengo y porque considero que es tiempo de dignificar la voz de los chiapanecos fuera del privilegio de castas y de grupos”.
El Maestro en Derecho Constitucional y Amparo como se recordará fue el autor de la Controversia Constitucional ante la SCJN para derogar la “Ley Sabines” que pretendía la no realización de elecciones para elegir a diputados y presidentes municipales, y que planteaba en el caso de los legisladores locales la prorroga de su mandato y los ayuntamientos municipales sustituidos `por Consejos Municipales.
Por lo que el 15 de Febrero de 2009 la SCJN dio por infundadas dichas reformas e instruyó la realización de las elecciones y el 24 de Febrero de ese mismo año, Culebro Borrayas fue aprendido y trasladado a la casa de arraigo en Pitiquitos y posteriormente recluido en el Penal de Copainalá acusado de haber dado muerte a Mariano Abarca Roblero, líder anti minero en Chicomuselo y al probar su inocencia fue acusado de ecocidio en ambos casos demostró plenamente su inocencia.
Ahora casi a dos años de su detención, la justicia electoral podría darle de nueva cuenta la razón al resolverle favorablemente su juicio promovido para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, toda vez que desde el pasado 9 de Enero de 2012, hizo públicas por primera vez sus aspiraciones de contender por la gubernatura del estado y pese a que en tiempo y forma corrió traslado al CEN y al CEE del PRD de su intención nunca fue tomado en cuenta para participar en las encuestas, situación que lo llevó a presentar ante el TEPJF el juicio antes descrito.
De igual manera ratificó que se apegará a la decisión adoptada por la Corte, sea cual fuere el resultado sin embargo reiteró que en ningún momento renunciará a las filas del Partido de la Revolución Democrática como lo han hecho algunos diputados federales y estatales quienes únicamente reflejan la escasa calidad moral que tienen al llegar a un partido que les abrió las puertas para favorecer sus intereses personales y al no haberlos cumplido en su totalidad lo abandonan.
“En mi caso personal y el de otros perredistas consideramos que la lucha por la refundación y el rescate del partido apenas comienza, que esta lucha jurídica en los órganos electorales es parte de ello; ya que es hora de que le demos un nuevo rumbo y dirección al partido y seamos capaces de enfrentar las imposiciones ya sea de uno u otro grupo”, finalizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario