El Consejo de la Judicatura Federal admitió él Amparo Indirecto promovido contra Velasco Coello

***La autoridad competente tiene en sus manos los juicios de garantías contra María Elena Orantes candidata del Movimiento Progresista a la candidatura del gobierno de Chiapas

Tuxtla Gutiérrez Chiapas, 30 de Marzo de 2012.-El Maestro en Derecho Constitucional y Amparo; Horacio Culebro Borrayas, confirmó este día el resolutivo del Consejo de la Judicatura Federal  que alude al otorgamiento del Amparo Indirecto promovido en contra de Manuel Velasco Coello, Senador con licencia, para que este regrese a ocupar el escaño que quedó vacante luego de presentar una licencia indefinida para separarse del cargo motivado a su aspiración de contender como candidato del PVEM-PRI al gobierno del Estado de Chiapas.

Culebro Borrayas explicó que el pasado 21 de marzo en la ciudad de México se presentó el Juicio de Garantías recaído en el juzgado 9º de Distrito en Materia Administrativa bajo el expediente 385/2012; “y el día de hoy 30 de Marzo sale publicado ya en los estrados del Poder Judicial de la Federación en donde se admite la demanda de garantías interpuesto en contra de Velasco Coello, donde el Juez de Distrito ordena para que este se apersone al juicio y señala el día 12 de abril como fecha para la audiencia en donde de concederse la suspensión definitiva; Manuel Velasco Coello tendrá  que regresar al Senado de la República y por lo tanto dejará de ser candidato a gobernador por el estado de Chiapas”.

El Maestro en Derecho Constitucional explicó que todo conlleva a que el PRI-PVEM no llevará  a Velasco Coello como su candidato a Gobernador por Chiapas y en su caso poner a otro que los represente para tal fin en las elecciones del 1º de Julio de 2012, y dicha sustitución procede en la medida que el registro de aspirantes al gobierno del estado de Chiapas ante el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana, todavía no se concreta.

A pregunta expresa de lo que le motivó a recurrir al Amparo ante las autoridades correspondientes es en razón de que muchos ciudadanos como el aludido, abandonan un encargo para pretender asumir otro; privilegiando sus intereses personales.

“Con esta medida se pretende que no brinquen de un puesto a otro porque de Senador pasan a ser candidatos a gobernador, o en el caso de los diputados pasan a ser candidatos a Senadores como el caso que también tengo impugnado y que falta por resolver el de Roberto Albores Gleasson en el cual él era diputado federal, renuncia  a ser diputado federal y siendo Senador Suplente  no llega a ocupar la Senaduría, porque también quiere ser candidato al  Senado, este es un triple Chapulín y con más razón debe de caer”.

Por ello aseguró que lo que en el argot político se conoce ya como Ley Chapulín, es que se evite que los representantes populares brinquen de un lugar a otro y que cumplan con el mandato constitucional que les fue conferido “y si fueron electos para cubrir 6 años lo deben cumplir hasta el 31 de agosto del 2012”.

Otro caso que ejemplificó es el de Francisco Grajales (Pancho Cachondo), quien siendo en la actualidad  Senador Suplente de María Elena Orantes López, también es candidato a una diputación federal, lo que quiere decir que la clase política se rola los cargos y pues nunca permiten que alguien de la sociedad lo haga. Y agregó que la autoridad competente tiene en sus manos los juicios de garantías contra María Elena Orantes candidata del Movimiento Progresista a la candidatura del gobierno de Chiapas

Culebro Borrayas indicó que la Ley Chapulín o anti Chapulín ya se aplicó en los municipios de Guadalupe y Monterrey en el estado de Nuevo León quienes tuvieron que regresar a sus encargos por mandamiento judicial y que en el caso de Chiapas, ya hay varios Chapulines para brincar de un encargo a otro como la Senadora María Elena Orantes López, Yasir Vázquez Hernández, María del Rosario Pariente Gavito y otros.

Por ello invitó a algún tapachulteco valiente que esté decidido a impugnar por la misma vía al ex alcalde de Tapachula: “yo estoy para defender los intereses de los chiapanecos y si hay algún ciudadano de ese municipio que se sienta afectado con lo de Nivón, aquí nosotros le hacemos su amparo sin que le cueste un solo peso”.

Al abundar sobre el procedimiento instaurado en contra de los Chapulines aseveró que este es un Juicio de garantías que se interpone contra violaciones a la Constitución General de la República como lo son el artículo 5º, 8º, 14, 16, así como el artículo 1º de la Carta Interamericana de los Derechos Humanos.

Finalmente dijo que está consciente de los riesgos que implica ponerse en defensa de los intereses mayoritarios de los ciudadanos quienes repudian que los políticos brinquen de un escaño a otro, y recordó que ya le tocó vivir una experiencia por oponerse contra la Ley que buscaba cancelar las elecciones y nombrar Consejos Municipales, la cual echó abajo la Suprema Corte de Justicia de la Nación y estuvo encarcelado un año dos meses y 17 días por delitos prefabricados, pero que tiene confianza en Dios que no le pasará nada.